Titre

Plusieurs personnes ont signalé avoir eu des difficultés à trouver le lien pour consulter les contributions.
Pour rappel, il est accessible ici : https://www.registre-numerique.fr/revisionpsalandivisiau/voir-les-avis

Contributions à l’enquête publique sur le PSA

Cette page rassemble une sélection de contributions déposées par des riverains dans le cadre de l’enquête publique relative à la révision du Plan de Servitude Aéronautique (PSA) de la BAN de Landivisiau.

Ces textes sont publiés avec l’accord de leurs auteurs, qui ont souhaité partager leur expérience, leurs arguments et leurs inquiétudes face aux nuisances et aux impacts de la base sur leur cadre de vie.

? Objectif : Donner la parole aux habitants, valoriser la diversité des points de vue, et encourager chacun à participer à cette enquête publique.

? Si vous avez vous-même rédigé une contribution et souhaitez qu’elle figure ici, vous pouvez nous contacter à :
contact@riverains-ban-29.fr

Monsieur,
En tant que riverain directement concerné, je m’oppose fermement à l’extension du Plan de Servitude Aéronautique (PSA) autour de la base aéronavale de Landivisiau.
 

1. Une extension sans justification technique ou inutilité avérée de l’extension

Le plan actuel permet une activité aérienne intense, en forte augmentation, sans difficulté majeure pour l’entraînement des avions[1][2].
Le dossier ne démontre pas de contraintes techniques nouvelles d'où la question légitime :
Pourquoi cette extension ?
 
Par ailleurs, aucune analyse des enjeux et des risques n’est fournie [3] que ce soit pour les besoins de la base, ou pour les conséquences sur les riverains.
 

2. Un manque total de données chiffrées et de transparence

Le dossier n’indique :

• ni le nombre de vols journaliers ou nocturnes à venir,

• ni la fréquence des entraînements (type ASSP),
• ni l’évolution du trafic.
• Aucune projection sonore ou cartographie précise de l’impact n’a été présentée, rendant toute évaluation citoyenne impossible [3][4][15][16].

3. Des nuisances sonores alarmantes présentant des dangers auditifs immédiats.

Les avions de chasse atteignent fréquemment 120 dB lors des phases de décollage ou d’approche [2][10].
Les riverains les subissent sans protection ni avertissement, contrairement au personnel militaire [13].
Je me permets d'insister sur la violence sonore perçue lorsque les avions déchirent le ciel.
 
Or, il est établi que :

• à partir de 105 dB, le risque de lésions auditives irréversibles est immédiat [5][17][20] ;
• 120 dB correspond au seuil de douleur auditive [17][18] ;
• ces niveaux dépassent largement les recommandations sanitaires [14].

4. Des effets avérés sur la santé des riverains

Les nuisances aériennes ont un impact reconnu sur :

• le stress, la tension artérielle, les troubles du sommeil [7][14],
• les maladies cardiovasculaires et troubles de l’apprentissage chez l’enfant [6][14],
  dès une exposition prolongée au-delà de 55-65 dB [6][12].

Nous sommes largement au-delà de ces seuils, de manière chronique.
 

5. Un cadre de vie détérioré et des risques pour les plus vulnérables

Les bébés, enfants, personnes âgées, ou personnes sensibles subissent ces nuisances sans défense, parfois plusieurs fois par jour [2][11]. L’effet cumulatif n’est pas pris en compte.
Les bébés et enfants sont terrorisés, leur sommeil perturbé ,
Quant aux adultes, hormis les désagréments auditifs, il faut vivre avec des communications téléphoniques interrompues, des travaux intellectuels où la concentration est difficile, des soirées télévisées sans son et un endormissement compliqué,
 
Les horaires des ASSP ne sont pas respectés et dépassent régulièrement leur limite, alors que souvent cela fait une journée que les avions volent. Ce quart d’heure supplémentaire est-il essentiel ?
 

6. Une région déjà affectée économiquement

Le tourisme local et les locations saisonnières subissent un effet dissuasif. Cela impacte les commerces et l’activité économique dans des zones rurales fragiles [2][10][11].
 

7. D’autres sites mieux adaptés

D’autres bases comme Lann-Bihoué, Lacanau ou Istre sont moins peuplées, mieux orientées (piste vers la mer) et accueillent déjà des opérations similaires [9][19].
 Le projet ne justifie pas pourquoi celles-ci ne sont pas davantage sollicitées.
 

8. Une urbanisation de plus en plus contrainte

Le PEB existant limite déjà les possibilités de construction [4][15][16]. Étendre la servitude reviendrait à figer davantage le développement local sans compensation.
 

Conclusion

Aucune information dans l’enquête de permet de répondre aux actions qui seront prises pour :

• Maitriser les dangers,
• Contenir les nuisances au niveau déjà élevées actuelles,
• Compenser les contraintes,

Aucune information ne démontre que l’exploitation des autres bases aériennes n’est pas pertinente,
 
Cette enquête fait donc preuve d’insuffisances d’information pour éclairer le citoyen dans sa décision.
 
Je suis conscient que l’activité de la base est importante pour l’entrainement des pilotes, mais les riverains restent malgré tout des personnes à respecter.
 
Je demande donc :

• Le maintien du périmètre actuel de la servitude aéronautique,
• La réalisation d’une étude acoustique et sanitaire indépendante,
• L’examen de solutions alternatives sur d’autres bases,
• Et l’ouverture d’un véritable dialogue avec les populations concernées.
• A minima une nouvelle enquête publique répondant aux nombreux manques d’informations de celle-ci, dont il est fait mention dans ce courrier.

 
Je vous remercie de prendre en compte cette observation citoyenne dans la décision finale.
Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations respectueuses.
 
Références bibliographiques

1. Wikipédia. (2024). Base d'aéronautique navale de Landivisiau. 5 juillet 2024.
2. Le Télégramme. (2023). Près de la BAN de Landivisiau, comment vivre avec le bruit des avions. 20 mars 2023.
3. Bruit.fr. (2024). Base aéronavale : les juges ordonnent une étude des nuisances.
4. Droit des militaires. (2016). Plan d'exposition au bruit de la base aéronavale de Landivisiau.
5. Handicap.fr. (2025). Nuisance sonore : danger pour l'audition et la santé mentale.
6. limeil-brevannes.fr. (2024). Rapport d'étude acoustique - Limeil-Brévannes.
7. Wikipédia. (2025). Pollution sonore aérienne.
8. Wikipédia. (2025). Protection auditive.
9. Zone Militaire – Opex360. (2024). Extension de la base aéronavale de Lann-Bihoué.
10. Facebook.com. (2025). Répétitivité des manœuvres entraînant une pollution sonore.
11. Le Télégramme. (2024). « On s’adapte » : témoignage de riverain face au bruit.
12. Bruitparif. (2017). Rapport de mesure de bruit dans l’environnement.
13. INRS. (s.d.). Exposition sonore et risque auditif chez les professionnels.
14. Bruxelles Environnement. (s.d.). La relation bruit-santé.
15. riverains-ban-29.fr. (s.d.). Lois – communes riveraines.
16. riverains-ban-29.fr. (s.d.). Plan de Servitudes Aéronautiques.
17. Bruit.fr. (s.d.). exposition_encore_plus_fort.pdf.

Mesdames, Messieurs,

Riveraine depuis très longtemps… Je suis choquée par le fait qu’une enquête publique de cet ordre se fasse au cœur de l’été en plein chassé-croisé estival… Ceci est certainement volontaire pour qu’un minimum de personnes puisse donner leur avis… cela s’appelle de l’injustice !!!

Nous souffrons :

• du bruit des Rafales notamment lors des Appontages Simulés sur Piste (ASSP) avec un niveau sonore inacceptable pour notre santé (le PEB est obsolète)

• de l’odeur du kérosène (à en vomir lorsque nous sommes dans nos jardins)

• du gras déposé par ce va et vient de Rafales au-dessus de nos maisons (nos vitres sont grasses et les flaques d’eau noircies). Comment sont nos poumons ?

• du manque de sommeil avec le bruit lors des vols de nuit

• de l’impossibilité pour nos petits enfants de trouver le sommeil durant leur sieste

• de l’obligation de vivre les fenêtres fermées pour pouvoir essayer de s’entendre dans la maison

• de sérieux problèmes auditifs désormais, de santé en général etc…

Tout ceci a déjà été dit et redit, sans aucune considération.

CETTE ENQUÊTE PUBLIQUE FAITE AU CŒUR DE L’ÉTÉ ME CHOQUE…
car nous sommes déjà très impactés par le bruit et vous nous demandez d’augmenter les servitudes sans aucune concertation avec les habitants, sans aucune information.
N’oublions pas les impacts sur l’urbanisme, le prix de nos maisons etc…

La délocalisation des ASSP, cela doit vous dire quelque chose ??? Voilà une solution proposée depuis plusieurs années.

j habite a Bodilis .Mon quartier Maner soul  est devenu un endroit ou il ne fait plus bon vivre 

Nuisances sonores Les avions passent juste au dessus de ma maison , les périodes d appontages peuvent être considérées comme de la maltraitance   .  Perte d audition constatée de 20pour cent , maux de tête,  stress permanent Plus de conversations possibles, et hésitation a recevoir des gens qui sont horrifies par le bruit  ;Voila le quotidien d une vie avec les rafales

  Fissures sur la façade de la maison. Vibrations très importantes , mes petits enfants doivent porter des casques ils hurlent de peur

Pollution de l air: chaque fois que je lave mes fenêtres le chiffon est noir de kérosène   Qu' en est il des plantations et des légumes du jardin? ,

VOUS VOULEZ FAIRE UNE ENQUETE  PERMETTEZ MOI DE DOUTER DES COCLUSIONS...NOUS SOMMES, NOUS RIVERAINS, DES DOMMAGES COLLATERAUX dont personne ne se soucie .

Nos maisons perdent de la valeur 30 pour cent des la mise en vente!!!   Bien facile de nous dire de déménager !!!   Aucune aide pour isoler et nous protéger du bruits!!!

Solutions: Délocalisez!! partagez les nuisances !!!Ou alors dédommagez nous correctement pour une installation ailleurs au calme et sans pollution!!!  IL EN VA DE NOTRE SANTE MENTALE ET PHYSIQUE